리포트2026년 6월

AI 가시성 현황

웹은 AI 검색을 위해 만들어지지 않았고, 데이터가 이를 보여줍니다. WhoCanFindMe를 통해 실행된 공개 AI 준비도 체크에서 발견한 것을 소개합니다: 누가 발견되고, 누가 보이지 않으며, 그 이유는 무엇인지.

WhoCanFindMe · 2026년 6월 게시

공개 감사 161건 기반

공유:X LinkedIn

개인정보: 모든 결과는 공개된 체크에서만 계산된 집계 및 익명 데이터입니다. 무료 AI 체크 결과는 누가 실행했든 기본적으로 공개됩니다. 브랜드명, 회사명, 도메인 URL은 여기에 나타나지 않습니다. 개별 결과는 이 페이지에서 절대 접근할 수 없습니다. 전체 방법론 읽어보기.

주요 발견

대부분의 웹사이트는 AI 검색에 보이지 않습니다.

감사받은 사이트들의 AI 준비도 점수의 중앙값은 67/100으로, "부분적으로 보임" 구간입니다. 평균값은 62/100입니다. 이 기준으로 보면, 대부분의 웹은 충분히 개선 가능한 상당한 AI 가시성 격차를 가지고 있습니다.

AI 준비도 점수 중앙값

100점 만점: "부분적으로 보임"

최소 1개 이상의 AI 크롤러를 차단하는 사이트 비율

가장 흔한 단일 심각 문제

30%

FAQ 구조화 데이터를 보유한 비율

AI 인용에 가장 강력한 온페이지 스키마 신호

83%

직접적인 답변으로 시작하는 비율

ChatGPT 인용의 44%는 페이지 첫 3분의 1에서 나옴

76%

최신성 신호를 보유한 비율

Perplexity가 최신성 필터링에 사용하는 날짜 메타데이터

26%

JavaScript 렌더링 비중이 높은 비율

AI 크롤러는 원본 HTML만 가져오므로 JS 비중이 높은 페이지는 거의 빈 페이지처럼 보임

점수 분포

감사받은 사이트들이 모여 있는 구간

분포가 명확히 이야기해 줍니다: 대부분의 사이트가 20~59점 구간에 있으며, 좋게 봐도 부분적으로만 보이는 수준입니다. 최상위 구간에 도달할 만큼 노력한 사이트는 극소수입니다.

높은 가시성 (80–100)

9% (사이트 15개)

주목받는 중 (60–79)

59% (사이트 95개)

부분적으로 보임 (40–59)

18% (사이트 29개)

대부분 보이지 않음 (20–39)

12% (사이트 19개)

보이지 않음 (0–19)

2% (사이트 3개)

신호 세부 분석

사이트들이 가장 어려움을 겪는 부분

준비도 신호별 평균 점수는 일관된 약점과 개선 기회가 가장 큰 영역을 보여줍니다.

AI 크롤러 접근성95/100

최신성77/100

기술적 상태77/100

추출 가능성60/100

권위 및 사실 밀도46/100

구조화 데이터34/100

주요 문제

가장 흔하게 개선 가능한 격차

감사받은 사이트 전반에서 가장 자주 나타나는 문제를 빈도순으로 정렬했습니다. 각 비율은 그 문제가 있는 감사 대상 사이트의 비중입니다.

warningNo FAQPage or Article schema detected67%

infoNo llms.txt found37%

warningContent is heavily JavaScript-rendered26%

warningThin content (fewer than 300 words)25%

infoNo freshness signal detected24%

infoContent may read as generic or AI-generated22%

warningPage does not lead with a direct answer17%

criticalGemini crawler blocked7%

비율 = 이 문제가 발견된 감사 대상 사이트의 비중. 데이터는 집계 및 익명 처리됨.

분석

이 데이터가 의미하는 것

크롤러 차단 해제는 가장 임팩트 있는 단일 개선입니다. 사이트의 8%가 최소 1개 이상의 AI 크롤러를 차단하고 있어, 이것이 가장 흔한 심각 문제입니다. OpenAI의 두 봇은 서로 다른 역할을 하며 robots.txt에서 별도로 제어됩니다: OAI-SearchBot을 차단하면 ChatGPT Search에서 보이지 않게 되고, GPTBot을 차단하면 학습 데이터에서 제외됩니다. 많은 사이트가 이 둘에 대해 서로 다른 답을 원합니다. 해결에는 몇 분이면 충분합니다: robots.txt를 열어서 봇별로 어떤 Disallow 규칙을 제거하거나 완화할지 결정하세요.

구조화 데이터 도입률이 낮습니다. 감사받은 사이트 중 30%만이 FAQPage 스키마를 갖추고 있으며, 이는 AI 인용에 가장 강력한 온페이지 구조화 데이터 신호입니다. 부동산 웹사이트 1,508개를 대상으로 한 연구에서 FAQPage 스키마는 ChatGPT에 보이는 사이트의 6.2%에서 발견된 반면, 보이지 않는 사이트에서는 0.8%에 불과했습니다. 이 격차는 실제로 존재합니다.

콘텐츠 구조는 저평가된 지렛대입니다. 감사받은 사이트 중 83%만이 직접적인 답변으로 시작하지만, ChatGPT 인용의 44%는 페이지 첫 3분의 1에서 나온 콘텐츠입니다. 선답변 방식의 글쓰기는 좋은 UX일 뿐만 아니라, AI 엔진에게 가장 추출하기 쉬운 신호이기도 합니다.

최신성 신호가 자주 누락됩니다. 사이트 중 76%만이 최신성 신호(JSON-LD의 datePublished/dateModified, 사이트맵 lastmod, 또는 HTML 메타 날짜 태그)를 가지고 있습니다. Perplexity의 검색 파이프라인은 적극적인 최신성 필터링을 적용합니다: 최신성 신호가 없는 페이지는 오래된 것으로 취급될 수 있습니다.

공개적으로 완료된 감사 161건으로 계산된 데이터입니다. 마지막 업데이트: 2026년 10월 5일 오후 7:12. 새로운 공개 감사가 완료될 때마다 수치가 실시간으로 업데이트됩니다. 통계가 표시되기 전 최소 20건의 공개 감사가 필요합니다 (개인정보 보호 최소 기준).

최신 소식 받기

월간 AI 가시성 현황 리포트 받기

데이터셋이 커짐에 따라 매달 업데이트된 집계 결과를 발행합니다. 이메일을 입력하시면 매 호를 바로 보내드립니다: 월 1회, 스팸 없이.

당신의 사이트는 어디에 있나요

무료 AI 체크를 실행해서 ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude에서 당신만의 맞춤 페이지 준비도 점수를 30초 이내에 받아보세요. 모든 무료 계정에 1회 제공됩니다.

무료 AI 체크 실행하기 벤치마크 살펴보기