RelatórioJunho de 2026

Estado da Visibilidade em IA

A web não foi construída para a busca de IA, e os dados mostram isso. Aqui está o que encontramos nas checagens públicas de prontidão de IA feitas no WhoCanFindMe: quem está sendo encontrado, quem é invisível, e por quê.

WhoCanFindMe · Publicado Junho de 2026
Baseado em 161 auditorias públicas
Compartilhar:XLinkedIn
Privacidade: Todos os achados são agregados e anônimos, calculados apenas a partir de checagens que são públicas. Resultados de Checagem Gratuita de IA são públicos por padrão, não importa quem rodou a checagem. Nenhum nome de marca, nome de empresa, ou URL de domínio aparece aqui. Resultados individuais nunca são acessíveis a partir desta página. Leia a metodologia completa.

Principais achados

A maioria dos sites é invisível para a busca de IA.

A pontuação mediana de Prontidão de IA nos sites auditados é 67/100, na faixa de "Parcialmente visível". A média é 62/100. Por essas medidas, a maioria da web tem lacunas significativas de visibilidade em IA que são totalmente corrigíveis.

67

Pontuação mediana de Prontidão de IA

de 100: "Parcialmente visível"

8%

dos sites bloqueiam pelo menos um crawler de IA

O problema crítico mais comum, isoladamente

30%

têm dados estruturados de FAQ

O sinal de schema na página mais forte para citação de IA

83%

abrem com uma resposta direta

44% das citações do ChatGPT vêm do primeiro terço de uma página

76%

carregam um sinal de atualidade

Metadados de data que o Perplexity usa para filtragem de recência

26%

são fortemente renderizados via JavaScript

Crawlers de IA buscam HTML puro, então páginas pesadas em JS parecem quase vazias

Distribuição de pontuação

Onde os sites auditados se concentram

A distribuição conta a história claramente: a maioria dos sites cai na faixa de 20–59, parcialmente visível na melhor das hipóteses. Muito poucos fizeram o trabalho para alcançar o nível mais alto.

Altamente visível (80–100)
9% (15 sites)
Ganhando atenção (60–79)
59% (95 sites)
Parcialmente visível (40–59)
18% (29 sites)
Majoritariamente invisível (20–39)
12% (19 sites)
Invisível (0–19)
2% (3 sites)

Detalhamento de sinais

Onde os sites mais têm dificuldade

As pontuações médias por sinal de prontidão revelam pontos fracos consistentes e onde há mais oportunidade de melhorar.

Acesso de Crawler de IA95/100
Atualidade77/100
Saúde Técnica77/100
Extraibilidade60/100
Autoridade e Densidade Factual46/100
Dados Estruturados34/100

Principais problemas

As lacunas corrigíveis mais comuns

Esses são os problemas que aparecem com mais frequência entre os sites auditados, classificados por prevalência. Cada porcentagem é a fatia de sites auditados em que o problema está presente.

warningNo FAQPage or Article schema detected67%
infoNo llms.txt found37%
warningContent is heavily JavaScript-rendered26%
warningThin content (fewer than 300 words)25%
infoNo freshness signal detected24%
infoContent may read as generic or AI-generated22%
warningPage does not lead with a direct answer17%
criticalGemini crawler blocked7%

Porcentagem = fatia de sites auditados em que esse problema foi encontrado. Os dados são agregados e anônimos.

Análise

O que os dados significam

O bloqueio de crawler é a correção única de maior impacto. Com 8% dos sites bloqueando pelo menos um crawler de IA, esse é o problema crítico mais comum. Os dois bots da OpenAI fazem trabalhos diferentes e são controlados separadamente no robots.txt: bloquear o OAI-SearchBot te esconde da busca do ChatGPT, enquanto bloquear o GPTBot te mantém fora dos dados de treinamento. Muitos sites querem uma resposta diferente para cada um. A correção leva minutos: abra seu robots.txt e decida bot por bot quais regras Disallow remover ou restringir.

A adoção de dados estruturados é baixa. Apenas 30% dos sites auditados carregam schema FAQPage, o sinal de dados estruturados na página mais forte para citação de IA. Uma pesquisa com 1.508 sites imobiliários encontrou schema FAQPage presente em 6,2% dos sites visíveis no ChatGPT contra apenas 0,8% dos sites não visíveis. A lacuna é real.

A estrutura de conteúdo é a alavanca subestimada. Apenas 83% dos sites auditados abrem com uma resposta direta, mas 44% das citações do ChatGPT vêm de conteúdo no primeiro terço da página. Escrever no estilo resposta-primeiro não é só boa UX; é o sinal mais extraível para engines de IA.

Sinais de atualidade frequentemente estão ausentes. Apenas 76% dos sites carregam um sinal de atualidade (datePublished / dateModified em JSON-LD, lastmod do sitemap, ou tag de data em meta HTML). O pipeline de recuperação do Perplexity aplica filtragem agressiva de recência: páginas sem sinais de atualidade são tratadas como potencialmente desatualizadas.

Dados calculados a partir de 161 auditorias públicas e concluídas. Última atualização: 5 de outubro de 2026 às 19:12. Os números são atualizados em tempo real conforme novas auditorias públicas são concluídas. Mínimo de 20 auditorias públicas exigido antes que qualquer estatística seja exibida (piso de privacidade).

Fique atualizado

Receba o relatório mensal de Estado da Visibilidade em IA

Publicamos achados agregados atualizados todo mês conforme o conjunto de dados cresce. Digite seu e-mail e enviaremos cada edição diretamente para você: um e-mail por mês, sem spam.

Cadência mensal. Sem spam. Cancele quando quiser.

Veja onde seu site está

Faça uma Checagem Gratuita de IA e receba sua pontuação personalizada de prontidão de página no ChatGPT, Gemini, Perplexity e Claude em menos de 30 segundos. Uma vem com cada conta gratuita.

Relacionado: Dados de benchmark por categoria · Como as pontuações são calculadas · Checagem Gratuita de IA